英皇宫殿娱乐城设为首页 | 加入收藏
?查不公开准则形同作废

?查不公开准则形同作废

[来源:未知]    [作者admin]    [日期:2017-07-10 09:54]    [热度:]

固然检察总长由总统提名、破法院批准任命,但基于检察权的独破性,针对犯罪诉追,其并无任何上官可言,英皇宫殿娱乐城,立法院仅能对之为通案性的监督,总统更无对其指挥之权。故针对立委柯建铭所涉案件,在特?组未签结前,检察总长即向总统为报告,甚至供给监听译文之做法,实非仅是行政疏失,而违反?查不公开,致

以此次风暴来说,检察总长未尝不可能,此案因波及国会议长为破委关说,即便不涉刑事不法,仍?事体大,甚而足以动摇司法威望,致对公益造成极大侵害等,来为其向总统讲演之正当化理由。甚且在检察总长受到四年不得连任的任期保障,若监察院不发滚动劾,并因而由公惩会或上级长官先举动停职处罚,则因人在其位,不仅证占领随时遭湮灭与隐匿之危险,且基于检察一体,英皇宫殿娱乐城,检察总长对下级检察官又存在个案的指挥监视权限下,即使其以极为空洞与离谱的公益理由为辩解,北检亦会采取极为善意的推定,致以查无不法为终。则所谓?查不公开准则在我国,已形同由检方所废止。(作者为真谛大学法律系副教养兼系主任)

「滥权不起诉罪」看北检 ---- 黄帝颖

法务部考核报告定调黄世铭「疏失」,外传北检也将以「公共好处」为由,对黄世铭不起诉,但北检若真敢任意下不起诉处分,不仅无奈向关心台湾民主的「国际社会」交代,更恐让承办检察官等人,臃感谭ǖ谝欢??l「滥权不起诉罪」,面临长达二十年的刑事追诉。

刑事诉讼法第二四五条划定的「公共利益」,是「?查不公然」的例外,但「例外说明从严」是基础的法律阐明准则,只有是民众关注的案件,例如:或前考察局长操纵艾格蒙组织有关前第一家庭的情资,都具备「公共利益」,难道胖达人案或叶盛茂都可能向总统呈文?北检若真以形象的「公共利益」为袒护理由,为黄世铭「?密罪」及马英九「唆使?密」脱罪,承办检察官张介钦等人即臃感谭ǖ谝欢??l「滥权不起诉罪」,可处一年以上七年以下有期徒刑。

诚然当前「乌云蔽日」,犯法者因「政治因素」常设不会受到诉究,但马政府不会永远执政,检察总长与检察官也有离职的一天,依据刑法第八十条规定,「滥权不起诉罪」有二十年追诉期间,有朝一日政治清明、回归法治,犯罪的检察官就必须面对其法律任务!(作者为律师,英皇宫殿娱乐城,永社理事)


关键字:希尔顿娱乐xi8
下一篇:没有了